A Razão dos Blogueiros de Leilá

Um dos mistérios da religião ocidental são as testemunhas de Jeová. Não percebo aquela malta e porque diabo andam aos pares a tentar converter pessoal num sistema aleatório de door to door. Acreditarão estas criaturas (normalmente simpáticas e inofensivas velhinhas de bíblia numa mão e panfletos religiosos na outra) que alguém se torna testemunha de Jeová só porque elas vão lá a casa? Era mais fácil tornar-me carteiro, homem do gás, ou técnico do piquete da EDP.
A mim faz-me alguma confusão que alguém ande de porta em porta a vender aquilo que acreditam ou que pensam, como se tratassem de uns vulgares e impertinentes caixeiros viajantes, daqueles que metem o pé na porta e que não o tiram enquanto não despejarem a lengalenga toda que já decoraram e que recitam monocordicamente com aquele ar de que já disseram tanta vez, que tudo aquilo entrou em piloto automático.
Uma coisa é certa, as testemunhas de Jeová inspiraram uma recente moda na blogosfera: os blogueiros de Leilá. Um blogueiro de Leilá é normalmente um tipo que se farta de escrever num blog que ninguém visita (e que por isso ninguém comenta). Chateado por ninguém lhe dar atenção, o blogueiro de Leilá irrompe selvaticamente nos blogs alheios e despeja o conteúdo do seu último post na caixa de comentários mais próxima, tipo «já que não vais lá ler o que eu tenho para dizer, aqui estou eu, de pé na porta do teu blog, a despejar a minha última convulsão intelectual. Leilá isto.» E zunga, despeja na caixa de comentários um chorrilho de disparates banais sem sentido nenhum, que aliás é a razão do seu miserável blog não ter visitas nem comentários.
Será que estas alimárias ainda não perceberam que ninguém quer saber o que diabo escrevem no seu blog? Será que estes estreptococos alucinados gostariam que eu contratasse um camião e despejasse à porta das suas casas todo o lixo (não separado) que produzo num mês? Porque é exactamente isso que os blogueiros de Leilá fazem na blogosfera. «Leilá a merda que eu escrevo, pá!».

A Razão do Sócio

Uma sociedade é como um casamento - quem tem quer saír, quem não tem quer entrar. Com uma agravante: é muito mais fácil, embora igualmente dispendioso, livrarmo-nos de um conjuge do que de um sócio.
Quem tem um negócio próprio, sem sócios, acaba por a dada altura pensar que a sua vida seria mais fácil se tivesse um sócio que pudesse ajudá-lo a ter uma vidinha com um pouco mais de qualidade, com quem pudesse repartir as preocupações, as contas, e se a coisa der certo, os lucros. A merda começa exactamente aqui, quando se tem que optar entre um sócio teso mas cheio de vontade de trabalhar, ou entre um sócio com dinheiro com menos vontade de trabalhar (um sócio com dinheiro e cheio de vontade de trabalhar é tão vulgar como um unicórnio, e faz parte das figuras míticas de qualquer sociedade comercial).
O sócio teso começa normalmente por ser um mouro de trabalho porque precisa de mostrar que, apesar de não ter contribuído financeiramente para a sociedade, põe todas as suas energias ao serviço desta. Aparentemente isto é bom. Mas na realidade não é, pelo menos a médio prazo: ao fim de um ano a bulir que nem um maluco, o sócio teso começa a achar que afinal merecia ganhar mais do que ganha – afinal de contas esfalfa-se a trabalhar... e aqui começa a merda com o sócio teso.
O sócio com dinheiro entra na sociedade com aquela atitude do «teres-me aqui já é muito bom» e a merda tende a acontecer muito mais rápido, porque o sócio com dinheiro não se acha com a obrigação de trabalhar tanto ou mais do que o dono original do negócio. E infelizmente, dinheiro ajuda mas não é tudo.
O gajo que queria arranjar um sócio para ter uma vidinha mais facilitada acaba sempre por arranjar uma bomba relógio que acabará por rebentar mais tarde ou mais cedo, arrasando literalmente a sociedade, estragando o negócio, e arranjando uma série de novos problemas que não existiriam se nunca tivesse existido um sócio.

Moral da história: se o negócio te corre bem a ponto de achares que precisavas de um sócio para te ajudar a fazer crescê-lo ainda mais, vende! É muito mais rentável do que arranjar um sócio.

A Razão da Testemunha

Não vos causa estranheza a designação «testemunha presencial»? O que é que isto é suposto definir: um tipo que estava fisicamente presente num local onde se deu uma ocorrência, não? Ora isto significa que quem não estava fisicamente naquele local quando se deu a concorrência é uma «testemunha não presencial». Cheguei à conclusão que sou uma testemunha não presencial de milhares de atrocidades e isso deixa-me preocupado. É que esta condição de testemunha não-presencial coloca-me na eminência de qualquer dia ser intimado a comparecer num qualquer tribunal algures no mundo, para testemunhar não presencialmente um crime qualquer, o que convenhamos não dá muito jeito, principalmente se tiver que fazer várias escalas.
A outra designação dúbia é «testemunha ocular». Isto supostamente define alguém que é uma testemunha presencial e que ainda por cima viu tudo o que se passou em determinada ocorrência. Ser «testemunha presencial» não é o mesmo que ser «testemunha ocular»? Ou também há «testemunhas auriculares»? Curiosamente nunca ouvi ninguém falar nas testemunhas auriculares, aqueles tipos que estão no lugar da ocorrência mas que por qualquer motivo não olham para ela. Não olham, pronto. Não gostam de olhar para aquelas porcarias. Mas ouvem. Ouvem tudo. Não serão estes gajos testemunhas auriculares?
Isto leva-me a pensar que podem existir «testemunhas não presenciais auriculares»: tipos que estão longe da ocorrência mas que conseguem ouvi-la. Esses tipos são considerados legítimos? Mesmo que o pai seja incógnito? Não faço ideia.
Mas onde a coisa se baralha mesmo é com aqueles gajos que estão longe da ocorrência e no entanto estão a olhar para ela com um par de binóculos. São as «testemunhas binoculares». Estes nem são presenciais nem auriculares (porque estão longe demais para ouvir o que quer que seja). Poderão estes gajos ser levados a sério num tribunal? Espero bem que não. É que eu todas as noites sou testemunha binocular das excêntricas actividades nocturnas de uma vizinha jeitosa, e não me dá jeito nenhum ir parar a um tribunal.

A Razão dos Velhotes Kamikaze

O Governo desta novela mexicana a que chamamos país prepara-se para inventar mais uma dúzia de taxas e impostos depois de ter visto gorado o seu plano de reforma da segurança social baseado na alteração do código de estrada. Esta alteração, realizada no ano passado, isentava os velhotes de exames médicos que atestassem da sua capacidade para continuar a conduzir. O número de velhotes kamikaze a guiar em sentido contrário nas auto-estradas aumentou dramaticamente desde a última alteração ao código de estrada, cumprindo parcialmente o objectivo do executivo de reduzir o número de pensionistas em Portugal. Infelizmente, os velhotes kamikaze desataram a matar os contribuintes que diligentemente conduzem nas auto-estradas do país, reduzindo assim a receita fiscal e comprometendo a colecta para manutenção das despesas dessa abstracção incómoda que é o Estado.
Esperam-se novas medidas desburocratizantes e com impacto tecnológico (chavões indispensáveis a qualquer medida governamental) para sugar mais dinheiro aos contribuintes que entretanto sobreviveram às razias dos velhotes kamikaze.

A Razão da Lógica da Batata

A gasolineira nacional voltou a colocar no ar outra campanha de apoio à selecção nacional, desta vez alusiva à sua participação no próximo mundial de futebol. Diz o anúncio televisivo que «Se a Galp é nº1 em Portugal, Portugal pode ser nº1 no mundo». É a lógica da batata em todo o seu esplendor. Isto faz algum sentido para alguém? Duvido, embora ache que todo o país está neste momento entregue a este tipo de lógica. Senão vejamos:

- O primeiro-ministro vai à Finlândia e vem tão excitado com a utilização que os nórdicos fazem da internet que logo a seguir surge a proposta de pagar o selo automóvel exclusivamente pela internet. Não interessa nada que apenas 20% dos lares portugueses tenham acesso à internet: «Se os finlandeses fazem tudo pela internet, os portugueses também têm a obrigação de o fazer».

- O primeiro-ministro (outra vez um exemplo desse ser iluminado) decidiu desburocratizar a criação de empresas em Portugal. Excitado com as potencialidades da internet, criou um sistema onde cada um de nós pode abrir, pela internet, uma empresa em apenas uma hora. A excitação é tão grande que o executivo se prepara para desburocratizar uma série de serviços sob o mesmo prisma: «tudo pela internet, numa hora». Mais uma vez não interessa nada que só 20% dos lares tenham acesso à internet: «Se se pode criar uma empresa pela internet em apenas uma hora, tudo o resto se pode fazer pela internet em menos de uma hora». Pessoalmente acho que deveríamos também ter a possibilidade de demitir o governo pela internet, em menos de uma hora.

- A Banca nacional, esses rapazes que continuam a apresentar lucros milionários num país que não cresce, decidiu a dada altura criar meios remotos de atendimento (nomeadamente as caixas de multibanco, os terminais de pagamento em lojas, e o serviço de internet banking) o que automatizou uma série de processos, que antes exigiam uma quantidade considerável de efectivos, e reduziu os seus custos operacionais. No entanto recentemente vieram informar-nos que no futuro irão taxar cada transacção feita em canais remotos. Mais uma vez a lógica da batata: «se é mais barato para o Banco que os seus clientes usem o Multibanco, faz todo o sentido que os clientes paguem essa utilização». Dá vontade de lhes entupir os balcões...

- O Governo decide fazer um aeroporto na Ota, que sabemos ser perfeitamente desnecessário. Cada pessoa que utiliza o actual aeroporto de Lisboa paga uma taxa de 7 euros para ajudar a pagar o próximo aeroporto. A lógica: «Esta malta não precisa de mais um aeroporto, mas já que o vamos fazer, crie-se lá mais uma taxa para esta malta nos ajudar a pagá-lo».

A lógica da batata começa a ser utilizada de uma forma tão recorrente e impune que quem a usa já está completamente convencido que os portugueses são completamente estúpidos, e que tudo é possivel porque ninguém protesta. Mais vale passar a chamá-la de Lógica do Nabo.

A Razão da Sacudidela

Os homens são como os tapetes: às vezes precisam de ser sacudidos.

provérbio árabe

A Razão dos Erros

Estou a aprender tanto com os meus erros que até estou a pensar cometer mais alguns.

Ashleigh Brilliant

A Razão da Desculpa

Gastamos muitas energias a arranjá-las, a inventá-las, a prepará-las, a ensaiá-las e a dá-las. Vemo-nos muitas vezes gregos para as encontrar. Há alturas em que pensamos nelas, que as justificamos, e que até achamos que são bem boas. Noutras vezes perdemos a paciência quando as recebemos esfarrapadas e à pressa. Tranquilizamo-nos quando são justificadas. Irritamo-nos quando são de mau pagador. E temos pena, muita pena, quando são deficientes (coitadinhas). Passamos a vida a ouvi-las.
Desculpas são aquelas coisas com escamas. Por isso existem muitas mal amanhadas.

A Razão do Serial Killer

Porque gosto de acompanhar as proezas dos serial killers, tenho sempre a esperança que não os apanhem. Por isso, compilei uma lista de sugestões para os ajudar a ficar mais tempo em liberdade. Assim podem entreter-se muito mais.
Caro Serial Killer:
Se está à procura de uma forma perversa de conseguir atenção e publicidade, não o posso ajudar. Mas se o que quer é matar um monte de gente, uma a uma, pode contar comigo. Aqui está o modo de aumentar o tempo que a polícia vai levar até o prender:

Assegure-se de que as vítimas são diferentes umas das outras. Mate pessoas de vários tipos: altas, baixas, ricas, pobres, homens, mulheres, novas velhas. Mas não as mate seguindo uma ordem. Mate dois velhos seguidos e depois mate uma rapariga. Tente um rapaz adolescente depois. Misture loiras e morenas e cabelos compridos com cabelos curtos. E deixe as prostitutas em paz.

Varie os locais onde apanha as vítimas e varie as alturas do dia em que o faz.

Tente trabalhar em áreas densamente povoadas onde já há um número considerável de homicídios.

Se for possível, viaje pelo país e mate cada vítima num distrito diferente. Nunca mate duas pessoas da mesma cidade no mesmo ano. E não viaje em linha recta. A arbitrariedade é o seu maior aliado.

Mate cada vítima de maneira diferente: mate umas de maneira esquisita, mas depois mate uns de maneira normal. Sexual, não-sexual; ritual, não-ritual; Não se especialize. Os padrões são seus inimigos.

Livre-se dos cadáveres tão longe do local do crime quanto possível. Pelo menos a cento e sessenta quilómetros de distância. Enterre alguns, queime outros e dissolva uns quantos em cal e ácido. Se houver testemunhas casuais dos homícidios, deverão ser mortas e os cadáveres deverão ser eliminados com o mínimo de alarido. E lembre-se de se livrar dos cadáveres das vítimas em separado.

Quando se dirigir de carro para o local do crime, ou em especial para o lugar onde se livrará do cadáver, certifique-se de que cumpre o código da estrada e não tenha acidentes. Pague tudo em dinheiro. Não fique em hotéis. Conduza uma carrinha topo de gama em que possa dormir e não estacione em sítios que possam ser patrulhados pela polícia. Leve comida e coma na viatura. Se possível, mude de carro a seguir a cada crime.

Não escreva bilhetes à polícia e não os desafie. É uma estupidez.

Não guarde recortes de jornal. Ou melhor, não leia sequer as notícias que saem nos jornais sobre os crimes.

Não guarde recordações de nenhuma das vítimas.

Veja as séries «CSI» e «Teias de Lei». De vez em quando vai aprender qualquer coisa que o ajudará a não cometer erros.

Além de tudo isto, seja esperto e mantenha-se vivo. Alguns de nós estão a contar consigo.

George Carlin

A Razão do Aparelho do Estado

O aparelho do Estado suscita-me alguma curiosidade. Principalmente porque nunca o vi. Leio recorrentemente sobre ele nos jornais e ponho-me a imaginar que tipo de aparelho será. Não parece que tenha alguma coisa a ver com os aparelhos dentários, porque esses têm uma função de correcção e como sabemos o aparelho do Estado não corrige nada, muito pelo contrário, vai dando cabo de tudo. Também não deve ser um daqueles aparelhos anticoncepcionais como o D.I.U. porque para haver anti-concepção deveria existir a hipótese de haver concepção e, como também sabemos, o Estado não concebe nada, muito pelo contrário, é inconcebido e inconcebível.
Uma coisa me parece indubitável: o aparelho do Estado é a pilhas. Só pode ser a pilhas. Implica sempre pilhas de gente inoperante, pilhas de gente à espera, pilhas de processos pendentes e irresolúveis, pilhas de impostos a pagar, e pilhas, muitas pilhas, de paciência para aguentar e alimentar o aparelho do Estado.
Mas o facto de ser a pilhas não é esclarecedor do tipo de aparelho que é: há tantos aparelhos a pilhas por aí, e tão diferentes entre si, que não são aparelhos do Estado...
Confesso que quando penso no aparelho do Estado penso naqueles aparelhos tão complexos que já ninguém percebe como é que funcionam: quem o inventou já deixou este mundo há muito, e os que cá ficaram responsáveis pela sua manutenção não percebem lá muito bem como é que o bicho funciona, embora olhem para ele com aquele ar entendido de quem conhece a mais ínfima porca e o mais remoto parafuso daquele inexpugnável e ruidoso aparelho.
Se querem que vos diga, eu acho que na realidade aquilo não é um aparelho, é um zingarelho (evitem as tremuras no lábio superior se conseguirem) – daqueles zingarelhos que funcionam mal e porcamente, e cujas intervenções mecânicas são feitas atabalhoadamente sem se perceber lá muito bem que merda é que vai acontecer a seguir, no zingarelho do Estado.

A Razão do Anónimo

Há uns dias atrás entrei pela primeira vez num blog de um indivíduo que naquele dia decidiu assumir o seu nome no blog e, acto contínuo, abrir a caixa de comentários (que, pelo que depreendi, nunca tinha estado acessível a ninguém até então) a todos os que se identificassem. Dizia o senhor que apagaria todos os comentários anónimos: toda a gente teria que se identificar para poder comentar.
Na semana passada foi insultado por um comentador de um blog onde costumo escrever regularmente. Dizia este indivíduo que eu não me identificava por cobardia.
Eu acho que há malta profundamente desiquilibrada na blogosfera. E há malta que leva isto demasiado a sério. Quando se aborda a questão dos anónimos na blogosfera só posso achar que que estou enfiado no meio de uma cambada de anormais que consideram que só pelo facto de terem criado um nick deixaram de ser anónimos.
Tirando algumas figuras públicas que lhes conhecemos o nome, 99% dos blogueiros são anónimos. Mas o simples facto de terem um blog e usarem um nick tipo «Boi Almiscarado» dá-lhes, aparentemente, uma identidade qualquer que lhes faz perder o anonimato. E enervam-se à brava quando um «anonymous» lhes entra pelo blog adentro a fazer comentários menos favoráveis. Vai-se a ver e o Boi Almiscarado é um diligente funcionário público que trabalha ao lado da Doidinha Pra Dar, que por sua vez é secretária do Arrubenta D’Odivelas, casado com a Sedutrix. Aposto que se tratam pelos nicks diariamente:

- Oh Dr. Arrubenta D’Odivelas, ligou a senhora Sedutrix a pedir para que hoje passasse pelo infantário a buscar os miúdos porque está retida numa reunião com o Espeta-mo.
- Ok. Obrigado, Doidinha. Faça-me um favor e peça aí ao Boi para antecipar a entrega do relatório porque tenho de saír mais cedo.

Os tipos que usam nos blogs (supostamente) o seu próprio nome também devem achar que não são anónimos. É vulgar vermos blogs assinados por «Manuéis Costa», «Joões Paulos Silva», «Carlos Lima» e o raio que os parta. O simples facto de usarem um nome corrente dá-lhes uma saída do anonimato. Mesmo que o nome que usam seja mesmo o nome deles não deixam de ser uns anónimos quaisquer a escrever num blog o que lhes passa pela cabeça. O facto de colocarem as suas anónimas e desinteressantes vidas à vista de quem quiser ver não os tornam menos anónimos do que o Boi Almiscarado. Não se iludam.
Se não fossem tão poucochinhos da moleirinha, estes anti-anónimos pseudo-identificados não se preocupariam com a identidade de quem escreve ou comenta na internet. É infinitamente mais interessante ver o que as pessoas têm para dizer e mostrar, do que saber quem é que está a dizer. Infelizmente, nesta novela mexicana, o que interessa é quem diz e não o que diz. Não iremos longe assim, ò labregos.

A Razão dos Bons Velhos Tempos

Nos bons velhos tempos as pessoas eram corajosas, os riscos eram elevados, os homens eram homens a sério, as mulheres eram mulheres a sério, e aquelas criaturas peludas de Alfa Centauro eram criaturas peludas de Alfa Centauro a sério.

Douglas Adams

A Razão Poliglota

Em Paris ficaram todos embasbacados quando falei em francês. Nunca tive grande sucesso em fazer aqueles idiotas perceber a sua própria língua.

Mark Twain

A Razão Verbalizada

«No início era o Verbo». Acho improvável que tenha sido assim no início. Duvido que alguém, no início, tivesse conhecimentos gramaticais para verbalizar seja o que fôr. Na melhor das hipóteses emitiram sons sem aparente sentido que, com a utilização recorrente, lá acabaram por significar alguma coisa. O mais lógico seria mudar a frase para «No início era o som gutural». Parece-me mais fidedigno.
Mas vamos supôr por uns instantes que no início a malta já dominava, por algum desígnio divino, o sistema gramatical. Porque haveria, ainda assim, de ser o verbo no início? Porque não o pronome pessoal? Ou o substantivo? Ou mesmo o adjectivo?
Pensem no vosso início, quando começaram a falar. A primeira palavra que disseram foi um verbo? Claro que não. A maior parte de vocês iniciou a fala com um substantivo feminino ou masculino: mamã ou papá. E levou muito tempo antes que usassem um verbo. Parece-me então óbvio que «no início era o substantivo» e não o verbo.
Uma coisa é certa: «no fim será a interjeição». Oh merda!

A Razão Intumescida

Opar, v.intr. fazer inchar; fazer intumescer; tornar balofo. (De origem obscura)

Portugal é um país de modas onde se cumpre religiosamente aquele que considero ser um dos mais recorrentes mandamentos da nação lusa que é o de «onde mijar um português têm que mijar dois ou três».
Ultimamente temos a moda da OPA, que anda a excitar o mercado nacional das telecomunicações e da banca e a criar a falsa ilusão de que a telenovela mexicana está com uma economia vigorosa. O primeiro português a mijar foi Belmiro de Azevedo mais a sua OPA à PT; logo de seguida mijou todo o Conselho de Administração da PT com a Contra-Opa; Pais do Amaral e Pereira Coutinho passam a vida de mão agarrada à braguilha a ameaçar mijadelas, mas aparentemente a coisa não passa mesmo só disso; o último a mandar uma mijadela foi o BCP, que ontem avançou com uma OPA sobre o BPI. Pronto. Está cumprido o mandamento. Já mijaram dois ou três.
Esperando que tudo isto não seja uma vulgar «tesão de mijo» (passo a expressão) pergunto-me porque diabo estão todos histéricos a opar o país? É certo que o país é pequeno, mas opá-lo? Alguém está interessado em viver num país opado? Num país inchado? Num país intumescido? Que grandessissimo nojo, um tipo viver num país túmido. Porque diabo não vão estes gajos todos intumescer ali a Espanha? Ou aos Palops? Façam lá as Opas, e intumesçam à vontade, mas longe daqui bolas!

A Razão de Mal a Pior

As pessoas gostam de dizer que, por muito mal que as coisas estejam, há sempre alguém que está pior que nós. Acho que isto é uma espécie de conforto. É bom saber que enquanto estão a remover um pedaço de osso que ficou encravado na nossa glote, o homem no quarto ao lado tem um tumor de 15 kg na sua bolsa testicular.
Mas a ideia de que há sempre alguém em piores circunstâncias leva-me à conclusão que, algures no mundo, há um gajo que está pior que toda a gente. Um gajo que tem seis mil milhões de pessoas à sua frente, a passar bem melhor.
Na realidade, à medida que chegamos ao fundo da pilha de gajos a passar pior que nós, torna-se cada vez mais difícil apercebermo-nos de quem está a passar realmente pior. Um cego paralítico e maníaco é pior que um corcunda paraplégico e mongolóide? É difícil de discernir...
E depois há sempre a fórmula «Mais Uma Dor de Cabeça». Não interessa o quão miserável e dolorosa possa ser a condição de uma pessoa, esta pode sempre ser pior se lhe acrescentarmos uma dor de cabeça: «Ele era pobre, ignorante, doente, só, deprimido e abandonado – e ainda por cima tinha uma dor de cabeça».
Vejam o lado positivo: a dor de cabeça pode sempre passar.

George Carlin

A Razão dos Eleitos

Em caso de pandemia do virus da gripe das aves o Governo desta telenovela mexicana tem preparadas 100.000 vacinas antivirais destinadas, segundo a Direcção Geral da Saúde, a 100.000 portugueses considerados «fundamentais para o país».
Isto leva-me a pensar o que tornará um português fundamental para o seu país e sob que óptica? Naturalmente que houve alguém algures no aparelho do Estado que decidiu quem era fundamental e quem era dispensável. Mas a minha questão é: quem tomou essa decisão é fundamental para o país? Fundamental para tomar este tipo de decisões dignas de um verdadeiro labrego bandalho e para vir alardeá-las para a imprensa? Fundamental para conhecer não uma, mas duas tribos inteiras de somalis untadinhos, e com a testosterona alterada quimicamente para sodomizar fundamentalmente tudo o que mexa?
Pessoalmente acho que se há por aí uma besta que acha que há 100.000 gajos fundamentais para o país é porque não tem mesmo a noção de que isto é um país, e não uma choldra entregue a meia dúzia de «eleitos» por 99,9% dos tais portugueses «não fundamentais».
Só uma coisa me alegra nesta decisão: não haverá vacinas para os políticos – duvido que consigam convencer alguém que estas alimárias são fundamentais para o que quer que seja.

A Razão do Cartão Único

Foi anunciado na passada semana nos media nacionais: em 2007 José Sócrates dará o CU a todos os portugueses. É de homem! Gerações vindouras não conhecerão outra realidade que a do CU do Sócrates. A partir de agora, com o CU do Sócrates, os portugueses ficarão completamente servidos: mostraremos o CU do Sócrates ao polícia que nos multa, à senhora que nos marca a consulta do médico, e não poderemos pagar os impostos sem o CU do Sócrates. Até para votar, seja lá em quem fôr, lá estará o CU do Sócrates. E a parte melhor da notícia é que, para ter o CU do Sócrates, cada português pagará menos de oito euros. Ficam a saber: a partir de 2007 é preciso ter CU. Do Sócrates.

A Razão Sincera

Não gosto de escrever.
Gosto de ter escrito.

A Razão Jovem

Não sou suficientemente jovem para saber tudo.

Oscar Wilde